انحراف آشنای دولت از سبیل خیرخواهی

به گزارش فروشگاه تکنولوژی، بدون شک اجرای قانون جرم سیاسی در دادگاه های نظام جمهوری اسلامی یکی از تحولات اساسی در قوه قضائیه بوده است. این قانون در 29 اردیبهشت ماه سال 95 به تصویب مجلس و تایید شورای نگهبان رسیده و گام بلندی را در راستای عدالت قضایی برداشته است.

انحراف آشنای دولت از سبیل خیرخواهی

به گزارش گروه اجتماعی خبرنگاران، بدون شک اجرای قانون جرم سیاسی در دادگاه های نظام جمهوری اسلامی یکی از تحولات اساسی در قوه قضائیه بوده است. این قانون در 29 اردیبهشت ماه سال 95 به تصویب مجلس و تایید شورای نگهبان رسیده و گام بلندی را در راستای عدالت قضایی برداشته است. به اذعان بسیاری از اهالی رسانه و همچنین شخصیت های سیاسی کشور، اجرای جرم سیاسی توسط قوه قضائیه در حوزه صیانت از حقوق عامه تعریف می شود، امری که شاید خلا قضایی آن سال ها احساس می شد؛ بنابراین براساس اصل 168 قانون اساسی، رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی علنی است و با حضور هیات منصفه در محاکم دادگستری صورت می گیرد. نحوه انتخاب، شرایط، اختیارات هیات منصفه و تعریف جرم سیاسی را قانون براساس موازین اسلامی تعیین می نماید.

تا به امروز سه دادگاه در حوزه جرم سیاسی با حضور هیئت منصفه برگزاری شده که به ترتیب شامل دادگاه های آقایان علیرضا زاکانی، نعمت احمدی و نهایتا حسام الدین آشنا بوده است. اما به نظر می رسد دادگاه آخر با حواشی فراوانی توسط جناب آشنا روبرو شده است. حسام الدین آشنا که به عنوان متهم جرم سیاسی بابت دو مورد اتهام نشر اکاذیب باشکایت معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور و همچنین شکایت سرپرست دادسرای فرهنگ و رسانه، دفاعیات خود را با حضور خیل عظیمی از همراهان در دادگاه و روبروی هیئت منصفه ارائه داده بود؛ مجرم شناخته شده و همچنین با اکثریت آرا مستحق تخفیف نهاده شد.

* محکومیت مبتنی بر آرای هیئت منصفه

اگرچه فضاسازی های رسانه ای حول اقدامات قوه قضائیه در پرونده حسام الدین آشنا از همان اول مورد توجه بعضی نهاده شده بود تا شاید با دوگانه سازی سیاسی در راستا اصلی پرونده انحراف ایجاد نمایند، ولی برگزاری دادگاه وی به اتهام نشر اکاذیب یکی از عادلانه ترین دادگاه ها با موضوع جرم سیاسی و یا بهتراست بگوییم سومین دادگاه پیروز جرم سیاسی در تاریخ نظام قضایی جمهوری اسلامی ایران بوده است.

نکته حائز اهمیت در پرونده حسام الدین آشنا، عدم قضاوت توسط دادگاه کیفری و یا دادگاه فرهنگ و رسانه بوده است و از آن جایی که شاکیان این پرونده نهاد های زیرنظر قوه قضائیه می باشند بنابراین این دادگاه با حضور هیئت منصفه و به منظور برگزاری عدالت قضایی و حقوق عامه مردم تشکیل شد که همین امر هرگونه شائبه سیاسی کاری و یا جبهه سازی و دوگانه سازی سیاسی را خنثی نمود.

* نشراکاذیب در سایه ابهام و تردید

به نظر می رسد جوسازی رسانه ای پرونده امنیتی ترین فرد نزدیک به دولت صرفا به پیش از اعلام حکم هیئت منصفه محدود نبوده و پس از اعلام جرم نیز وی با همان شیوه همیشگی خود در فضای مجازی نسبت به حکم صادره اعتراض نمود. در توئیت منتشر شده توسط حسام الدین آشنا آمده است: (قبول دارم جرمش این بود که: نظر می داد، سوال می کرد، تعجب می کرد، هشدار می داد، درخواست می کرد، ولی قبول ندارم که اسرار هویدا می کرد و اشاعه اکاذیب می کرد). این سخنان آشنا که بلافاصله پس از انتشار توسط بعضی از کاربران و سمپاد های نزدیک به دولت بازنشر پیدا نموده بود؛ بیانگر اعتراض جدی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک ریاست جمهوری می باشد.

* توئیت منتشر شده پس از اعلام حکم هیئت منصفه

گاهی کنشگران در فضای مجازی به صورت عمومی خبری را اطلاع رسانی می نمایند و یا از احتمالش سخن به زبان می آورند و گاهی با ادبیاتی متفاوت و ابهام گونه آن را جهت تشویق اذهان عمومی رسانه ای می سازند. طبیعتا حالت دوم یکی از پرکاربردترین مدل های مرسوم توسط آشنای دولت بوده است. بدون شک بیان اظهارات سیاسی، امنیتی و حتی مالی توسط یکی از امنیتی ترین شخصیت های دولت روحانی نمی تواند به مثابه یک هشدار یا سوال فردی توسط کاربران فضای مجازی تلقی شود، چرا که طبیعتا دسترسی های وی به اطلاعات بالابوده و همچنین به خوبی از اثرگذاری بعضی از مطالب منتشر شده توسط خودش مطلع می باشد. فردی که انواع و اقسام سناریو های سیاسی و امنیتی را در دولت طراحی نموده به خوبی نسبت به متد ها و مدل های عملیات روانی، رسانه ای مطلع بوده طبیعتا نسبت به عمق اثرگذاری توئیت هایش کاملا اشراف دارد.

آن هایی که حضور فعالی در فضای مجازی و به اصطلاح توئیتری ها کف تایم لاین دارند، به خوبی نسبت به ادبیات بعضی افراد امنیتی در این فضا آشنایی کامل را دارا می باشند. ادبیاتی ابهام گونه، همراه با تردید وارائه کد های پسامتنی به گروه های سیاسی، افراد و یا حتی سایرکاربران توئیتر از جمله مواردی بوده که برای بیان مطالب خود استفاده می نمایند؛ بنابراین توئیت های فردی که یک شخصیت حقوقی با دایره اطلاعات بالایی بوده؛ حتی اگر با استفاده از ایهام و استفهام انکاری بیان شود برای مخاطبان قطعیت موضوع پیدا نموده و در صورت عدم صحت؛ مصداق شاخص تشویش اذهان عمومی ونشر اکاذیب را به خود اطلاق می نماید.

فارغ از همه هیاهوی رسانه ای ایجاد شده توسط سومین مجرم دادگاه جرم سیاسی نظام جمهوری اسلامی، آنچه قابل توجه بوده، رسیدگی به پرونده حسام الدین آشنا بدون توجه به ملاحظات و یا مصلحت اندیشی ها بوده که چنین امری شایسته قدردانی از دستگاه قضایی کشور است.

منبع: خبرگزاری دانشجو
انتشار: 12 بهمن 1399 بروزرسانی: 12 بهمن 1399 گردآورنده: shoptc.ir شناسه مطلب: 729

به "انحراف آشنای دولت از سبیل خیرخواهی" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "انحراف آشنای دولت از سبیل خیرخواهی"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید